那天在推上看到有人提到龙应台说陈水扁他们，“这些所谓的“理想主义者”也都不可信”。阿扁因为家族弊案受审被羁押，现在无论在台湾还是大陆基本都是属于“过街老鼠，人人喊打”那一类（尽管在台湾还有阿扁的支持者在街头抗议他被羁押），但是关于他贪污弊案以及沦为阶下囚的报道看多了，我却越来越想说说阿扁的正面意义：
- 他出身平民，也能当上总统，说明台湾是一个普通人也有机会和希望的地方。
- 他从美丽岛事件的律师到后来加入民进党，在台湾社会由独裁到民主的转型中起过一定推动作用。这个应该是没什么问题，否则当年不会被看做作“理想主义者了”
- 他作为前任总统不仅没有被以老同志的名义用纳税人的钱养起来能够因为弊案被起诉并且被判有罪本身就有重大的意义：这说明他自己也曾出过力推动的台湾民主制度不是摆设，连总统有问题都可以查，查的出。当然，这点对他自己而言确实有些反讽。
- 下面说说他执政的八年，很多人都指责他的任期乏善可陈，这可能是事实；但是我同时也注意到以下的一些事实：
- 他没有强行剥夺普通民众的土地，公司等各种财产；
- 没有发动各种运动导致几千万人在和平社会非正常死亡；
- 没有血腥镇压过对他本人公开抗议的普通民众；
- 没有禁止媒体报道自己家族以及其他政府高官的所谓“负面消息”；
- 没有为台湾网民免费提供防火墙服务。
说了这么多阿扁的好，最后强调一下，说这些不是要给他犯下的罪做任何辩解，我也支持判他有罪，只要证据确凿（事实似乎的确如此）。我真正想说的是，阿扁这个人是否靠谱其实并不重要，重要的是台湾有一个靠谱的制度：能够让尽量靠谱的人当上他们的总统；即使不小心犯了错误弄出来个不靠谱的，还能把他选下去，并且审判清算他的罪恶。一个国家或者地区的最高领导人贪污腐败，弄出来像阿扁那样的家族弊案当然是让人很失望的事；但是反过来想想，一个国家的最高领导人永远都正确难道就真的是好事吗？
Leave a comment