在豆瓣看到一篇雄文《文艺青年改变世界》。文中举了扎坎伯格、比尔盖茨、Google创始人等的例子来证明“只会编程的人”不可能改变世界，我认为这个层面证明的还比较清楚；然而文末的结论却有些莫名其妙——“文艺青年改变世界”。
经常有搞技术的会忽视技术以外的修养，而认为“只懂编程就够了”。这当然是不对的，作者在文中也通过举例说明了那些改变了世界的人除了编程技术过硬之外都有很好的技术以外的修养，比如古典语言、绘画等等；作者明显倾向于是这些技术以外的修养才使他们有了“远见卓识”，从而能够对世界有一些影响、有一些推动。那么能否就因此将扎坎伯格等人就称为“文艺青年”呢？我想不光是懂文艺的Hacker们，连那些真正只懂文艺的文艺青年也该出来抗议了。连作者自己都承认“编程是必备能力，是创造一件东西需要的基本能力”，那如何能得出“文艺青年改变世界”这么个结论？假如结论是想要通过技术改变世界，除了编程还要懂“写作、绘画、古希腊语”等文艺方面的东西，我想不会有多少人反对。
作者的逻辑似乎是这样的：很多成功的Hacker都有很高的文艺素养=>只懂编程不够=>文艺足以改变世界。恩，好吧——“文艺青年改变世界”。
好吧，我坦白，我不是文艺青年，我写作水平很烂的。我还是不试图改变世界了^_^
Leave a comment